Eleição com lula é fraude!

Eleição com Lula é Fraude!

A Lei Complementar 64, lei da Ficha Limpa, é clara em seu artigo Art. 1º, alínea “e”, item 6, quando diz: São inelegíveis, ... os que forem condenados, em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado, desde a condenação até o transcurso do prazo de 8 (oito) anos após o cumprimento da pena, pelos crimes... 6. de lavagem ou ocultação de bens, direitos e valores. (Com as alterações feitas pela LC 135).

Lula foi condenado exatamente por esse crime, por um órgão judicial colegiado!

Ou seja, Lula é “Ficha Suja” e, portanto, “Eleição com Lula é Fraude”!
​
E ponto final!

Nenhuma propaganda, discurso, ameaça, violência física ou verbal, protesto, greve de fome ou qualquer outra, promovidas pelo PT e seus lacaios, mudarão esse fato.

(Veja as fotos... me lembram daquela frase sobre a caravana que passa enquanto os cães ladram... )

Não adianta a certos “âncoras” raivosos do rádio alegar que “li todo o processo e não encontrei a prova”. É ingênuo ou de má fé. Ingênuo não pode ser pois sabe que crimes dessa natureza não têm o proverbial “cadáver” ou, como dizem os americanos, o famoso “revólver fumegante” (smoking gun)! 

Crimes do colarinho branco, e outros, do Século XXI, serão de natureza tal que será difícil, se não impossível, encontrar o “cadáver”. As criptomoedas como Bitcoin e outras, e a “Deep Web”, onde tudo fica escondido atrás de muralhas criptográficas inexpugnáveis, se encarregarão disso. Para tais crimes, excepcionais em suas características, são necessárias medidas excepcionais, como a “teoria do domínio do fato”, segundo a qual a convicção da culpa é formada pelo conjunto dos elementos do processo e não apenas pela existência, ou não, da prova material. 

A argumentação raivosa que o tal âncora faz da inexistência da “prova material” me faz pensar a serviço de quem ele estaria? 

Voltando a Lula, como criminoso condenado por um órgão judicial colegiado, será preso e não disputará mais nenhuma eleição.

Ou, como ele costuma alegar que não sabia de nada, que a Marisa tratava de tudo, seria Lula inocente?